Боротьба з корупцією: чим менше взяв, тим швид­ше «при­тяг­нуть»

«Боротьба із корупцією», яку «чесна влада» безуспішно веде вже четвертий рік, починає набувати певних правил. Одне із головних — чим більшого братимеш хабара, тим спокійніше почуватимешся коли упіймають — ще раз підтвердилося у «справі лісівників», яка після гучного початку міцно і, скоріше за все, назавжди застрягла поміж могутніх лав «борців із корупцією». Олександр Нагорняк «взяв» лише 300 доларів і тепер має проблеми, яких уникли ті, хто брав тисячами. Ось як це було.

Олександр Нагорняк

Олександра Нагорняка, головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства, неподалік обласного управління — на розі вулиць Міцкевича та Пушкіна — на свято Маковія, 14 серпня. Триста доларів йому приніс 32-річний рівненський підприємець Євген Дзівак за «сприяння в укладенні довгострокового договору оренди земельної ділянки у Володимирецькому районі та підготовку необхідної документації».

Йдеться про 80 соток у 51-му кварталі (виділ 14) Рафалівського лісництва, що між Рафалівкою та Суховолею і які вищезгаданий Дзівак хоче використовувати у рекреаційних цілях — організувати зону відпочинку для мандрівників. 27 липня своїм розпорядженням голова Рівненської ОДА Олексій Муляренко дав дозвіл виділити цю лісову ділянку в оренду на 15 років. До кінця серпня Євген Дзівак мав укласти договір оренди із лісокористувачем, тобто лісгоспом, проте звернувся до прокуратури зі скаргою на Олександра Нагорнюка, що той зумисне затримує підписання документів.

З хабаром Нагорняка затримували, окрім прокурорів, працівники Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Головному спеціалісту вже повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди), яка передбачає штраф від 12750 до 25500 грн. або позбавлення волі на термін від двох до п'яти років. Прокуратура клопотатиме про обрання йому запобіжного заходу та відсторонення від посади.

Якщо вірити начальнику обласного управління лісового господарства Віталію Суховичу, його підлеглого взяти гроші «спонукав» підприємець:

— Каже, що винен, і розкаюється. Хлопчина з дурощів взяв гроші, його до цього довго підводили, підприємець спонукав. Але розповідає, що гроші безпосередньо у руки не взяв — фарби на них не було. Він взагалі не вирішує питань про виділення в оренду лісових угідь. Не витримав просто і спокусився. Буде відсторонений від посади. Я наголошую усім працівникам, що всі, хто замішаний у якихось схемах, працювати в управлінні не будуть. Ми очищуємо лісове господарство.

Євген Дзівак про справу говорить неохоче, проте зазначає, що у прокуратуру звернувся, бо не міг зібрати всіх потрібних підписів, аби укласти договір оренди:

— Ставлять такі вимоги, що без «винагороди» лісову ділянку не отримаєш. Погроз від головного спеціаліста не було, але без коштів мої документи не рухалися б.

Зазначимо, що Євген Дзівак — не єдиний, хто мав би одержати лісову ділянку за підписом голови Рівненської ОДА Олексія Муляренка. У розпорядженні також йшлося про виділення майже трьох гектарів лісу на березі Білого озера і теж у межах Володимирецького лісгоспу сина директора Рівненської АЕС Євгенію Павлишину та півгектара лісу біля Забороля підприємцю Віктору Работі. Усім для рекреаційних цілей.

А ось після березневої операції, коли військова прокуратура та поліція затримували вісьмох директорів лісгоспів, які, як розповідали правоохоронці, привезли 5 тис. доларів та 15 тис. євро тодішньому в.о. начальника обласного управління Сергію Івашинюті, до відповідальності не притягнули нікого. Усі лісівники, які фігурували у справі, а серед них називали прізвища і депутатів обласної ради Ігоря Фізика та Олександра Миська, спокійно працюють далі. Пан Фізик нині — кандидат у члени поліцейської комісії, одна з вимог до яких — бути «моральним авторитетом». Після затримання подейкували, що воно було зімітоване зумисне під конкурс на посаду начальника управління, аби похитнути позиції певних кандидатів. Виходячи з того, що матеріали досі не передали до суду, чутки могли бути правдивими. Віталія Суховича, який нині керує управлінням, у списку затриманих не було, але торік у нього теж проводили обшук — у рамках розслідування справи «бурштинового прокурора» Боровика. Теж «без наслідків».

У військовій прокуратурі пообіцяли відповісти на інформаційний запит «РВ» щодо березневого затримання, проте навряд чи відповідь зможе когось здивувати. Як і розпочате нове розслідування щодо Олександра Нагорняка. Навіть якщо його притягнуть до відповідальності. Бо всім було б цікаво почути від прокурорів не про чергові 300 доларів хабара для рядового клерка, а про те, яка «доля» Рівненської ОДА та керівництва управління чи лісгоспів у тому ж процесі виділення лісових угідь приватним підприємцям.

Алла Садовник, "Рівне вечірнє"