Черкаського чиновника судитимуть за придбання квартир учасникам АТО за завищеною ціною

Прокуратура Черкаської області скерувала до суду обвинувальний акт щодо екс-директора Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації. Йому інкримінують злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, - службова недбалість. Про це повідомляє прес-служба відомства.

Слідство встановило, що службовець не перевірив інформацію щодо дійсної ринкової вартості житла, не пересвідчився у завищенні запропонованих цін та здійснив неефективне використання субвенцій з державного бюджету, уклавши договори купівлі-продажу квартир для сімей загиблих військовослужбовців за завищеними цінами. Своїми діями очільник департаменту завдав шкоди державним інтересам на суму 3,8 млн. грн.

Як писав «Ні корупції!», наприкінці 2015 року та на початку 2016 року 20 родин учасників АТО отримали нове житло у середмісті Черкас. На придбання 20 квартир з державного бюджету виділили 15,5 млн грн. Ринкова ціна квадратного метра на житло у будинку, в якому купили більшість квартир, виявилася майже на 40 % нижчою від тієї, про яку відзвітували чиновники. Департамент на той час очолював його незмінний протягом кількох влад керівник, екс-депутат Звенигородської райради від Партії регіонів, Олександр Миколайович Криворучко.

У своїй декларації за 2014 рік, єдиній наявній у відкритому доступі, пан Криворучко зазначив, що має дві земельні ділянки по 1000 кв.м у Звенигородському та Канівському районах. Згадав також у про автівку Hyundai Accent 2008 року випуску.

Такий же автомобіль Hyundai та особа з даними - "Олександр Миколайович Криворучко", - згадуються у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня  2015 року.

Встановлено, що 9.09.2015 о 23.00 год. Олександр Криворучко керував автомобілем «Хюндай» в м. Звенигородка, Черкаської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник визнав вину у вчиненні адмінправопорушення та «щиро розкаявся. Просив не позбавляти його посвідчення водія, так як це єдине джерело доходу його сім'ї».

Суд визнав винним пана Криворучка у керуванні авто у стані алкогольного сп’яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) та оштрафував на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 гривень.

Чи вдасться чиновникові цього разу «щирим каяттям» зменшити передбачене санкцією ч. 2 ст. 367 КК України покарання - позбавлення волі до 5 років та зі штрафом від ста до двохсот п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян?