Черкаський суддя, не дочекавшись результатів розслідування, пішов у відставку

Володимир Пальонний

У Черкасах десятий місяць прокуратура області розслідує справу судді-стрілка. Нагадаємо, суддя палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Володимир Пальонний у березні цього року стріляв у середмісті Черкас. Не дочекавшись результатів розслідування,  суддя подався у відставку. Верховна Рада відпустила його з миром, вихідними та довічними виплатами.

Як повідомляв «Ні корупції!», інцидент стався у середмісті Черкас, поруч із СІЗО, судом та місцевою прокуратурою. Виїжджаючи із подвір’я житлового будинку, чоловік не розминувся із припаркованим авто. За допомогою зброї намагався навчити власника машини паркуватися. Останній відбувся переляком. На згадку про подію у стіні будинку залишився слід від кулі.

За цим фактом, кваліфікованим як хуліганство, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, поліція внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і передала справу до слідчого підрозділу прокуратури Черкаської області для проведення подальшого досудового розслідування. Санкція статті обвинувачення передбачає як покарання: штраф - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт до шести місяців чи обмеження волі до п'яти років.

Наприкінці жовтня цього року у прокуратурі області в коментарі "Ні корупції!" зазначили: “На даний час досудове розслідування вказаного провадження триває, вживаються заходи, спрямовані на повне, всебічне і неупереджене дослідження всіх обставин та прийняття законного і неупередженого рішення”.

З огляду на поважний статус фігуранта кримінального провадження, служителя Феміди, «Ні корупції!» стежить за перебігом подій. Тож, через півтора місяця від останньої публікації  знову запитуємо у правоохоронців, як просувається розслідування. Отримали ті ж, слово у слово, запевнення.

відповідь на запит

Щодо інформації про заходи, «спрямовані на повне, всебічне і неупереджене дослідження всіх обставин», до яких вдалися правоохоронці протягом більш як дев’яти місяців відколи триває слідство, «Ні корупції!» повідомили, що «такі питання щодо обсягу, змісту та результатів слідчих та процесуальних дій не підлягають розгляду в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Власне, у запиті ми питали лише про те, чи були проведені слідчі дії і які саме.

Поки триває розслідування цієї доволі резонансної справи, суддя-стрілок подав у відставку. На початку серпня цього року «Секція Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення Пальонного В.С. з посади судді апеляційного суду Черкаської області у зв’язку з поданням заяви про відставку».

Восьмого вересня цьогоріч постановою Верховної Ради України бажання Володимира Пальонного задовольнили.

Відповідно до ст. 143 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від другого червня 2016 року,  судді, який вийшов у відставку, виплачують вихідну допомогу в розмірі трьох місячних суддівських винагород за останньою посадою. Також статтею 142 цього ж документу передбачена відповідна пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відомо, що Пальонний Володимир Сергійович  із грудня 1995 року по жовтень 2010 року працював суддею Черкаського районного суду Черкаської області, з жовтня 2010 року був на посаді судді апеляційного суду Черкаської області. 14 грудня  2000 року ВР України  обрала його суддею безстроково.

Відповідно до інформації, яку пан Пальонний подав у своїй декларації, він є власником квартири  у 47,40 квадратів у Чигирині (райцентр Черкаської області).  Помешкання було куплене у 2004 році за 11800 грн. Також навпіл з дружиною екс-суддя володіє квартирою у Черкасах. Площа цього житла - 53,50 м2. Придбане воно було у 2007 році. Щодо ціни, то  у відповідній графі декларант вказав «невідомо». У власності дружини Володимира Пальонного є приватний будинок у селі Худоліївка Чигиринського району (за 30 км від Черкас), площею трохи менше 50 квадратів, отриманий у власність у 2001 році. Вартість на той час і на сьогодні така ж, як і у квартири - «невідомо». У 2005 році екс-суддя отримав у власність 3,22 га землі у селі, де розташований будинок дружини.  Скільки коштує - «невідомо». Наприкінці 2007 року дружина пана Пальонного стала власницею 0,24 га землі у Худоліївці. І, звісно, за невідомою ціною.

У вересні 2014 року донька екс-судді отримала у власність 0,08 га у с. Червона Слобода, що під Черкасами. Вартість землі, відповідно до даних декларації, невідома ні на момент отримання її у власність, ні станом на 2016 рік. На сайті ОLX вона коливається від двох до понад 10 тисяч у.о.

Також відомо, що у 2008 році Володимир Пальонний купив авто Mazda 6 SDN MT 2008 року випуску за 180500 гривень.

На момент звільнення, тобто, за дев’ять з половиною відпрацьованих у цьому році місяців, він отримав 246051 гривень зарплатні та 15950 гривень матеріальної допомоги.

Його дружина за цей же період заробила 40415 гривень зарплати та 1941 матдопомоги.

Донька екс-судді задекларувала 67076 гривень, зароблених за 9,5 місяців цього року. А також 7298 гривень матеріальної допомоги.

Згідно з декларацією Володимира Пальонного, заповненою перед звільненням, готівки у родини нема.

Разом з ним звільнили ще трьох його колег, суддів Апеляційного суду Черкаської області, Наталію Охріменко, Руслана Попельнюха та Дмитра Швидкого.

Що змусило суддів так поспішно перервати кар’єру, знають лише вони самі.

"Ні корупції!" з’ясував, що Руслан Попельнюх у 2012 році судив тещу екс-регіонала Вадима Колесніченка Валентину Македон. У 2007 році вона, працюючи завідувачкою дитячого садка,  влила нашатир у рот підлеглій. Тещу звільнили з роботи. Але вже за часів президентства Януковича суддівська колегія Апеляційного суду Черкаської області, до складу якої увійшли  Руслан Попельнюх та Дмитро Швидкий, за апеляційною скаргою потерпілої виховательки направила справу на новий розгляд у Звенигородський райсуд. Той визнав Македон невинною і присудив їй майже 50 тисяч гривень компенсації за "вимушений прогул".

Руслан Попельнюх став відомим також завдяки ще одній гучній справі. Як пише Bihus.info, 11 вересня 2015 року у Золотоніському міськрайонному суді відбулося засідання у кримінальному провадженні щодо екс-гендиректора ДП “Златодар” Андрія Лошакова, його підлеглих та черкаської підприємниці Наталії Лисенко. Цих людей звинувачують у зникненні 20 тисяч тонн зерна, 8700 тонн із яких - державні. У крадіжці підозрюються люди з оточення Андрія Клюєва. Екс-гендиректор ДП “Златодар” Андрій Лошаков до 4 вересня 2015 перебував у СІЗО, йому загрожувало до 12 років ув’язнення.  Проте 4 вересня чоловік був відпущений під заставу в 365 400 грн. Підписав ухвалу суддя Апеляційного суду Руслан Попельнюх.

Колега пана Попельнюха, суддя апеляційного суду Черкаської області Наталія Охріменко у березні цього року стала жертвою розбійного нападу.
«Як стало відомо, близько 6:35 ранку суддя помітила розбиту шибку і зателефонувала до Чорнобаївського відділу поліції Головного управління Національної поліції на гарячу телефонну лінію 102, повідомивши про проникнення невідомих у її будинок. Однак на виклик правоохоронці не приїхали, що дало змогу злочинцям нанести судді численні тілесні ушкодження різної тяжкості і безперешкодно зникнути з місця події, забравши з собою матеріальні цінності», - пише rsu.gov.ua.

У декларації, поданій перед звільненням, пані Охріменко повідомила про будинок у Чорнобаї площею 110 м. кв.  Однак власником зазначила третю особу - громадянина України Охріменка Олександра Васильовича. Ким доводиться ця особа декларантці , невідомо, оскільки членів сім’ї у звітному документі вона не вказала. Будинок отриманий у власність у жовтні 2015 року. Ціну помешкання екс-суддя не зазначила.
Так само не надала ніякої інформації про матеріальні цінності, з якими безслідно зникли у березні грабіжники.

Задекларувала Наталія Охріменко і авто – АЗЛК 2141, 1991 року випуску. Це так званий Москвич, яким вона, очевидно, щоденно долала відстань у 100 км з дому на роботу і назад.

Думка експерта

Любов Ропало

Любов Ропало

Любов Ропало, регіональний представник руху «Чесно» кампанії «Фільтруй суд»:

«Якщо розглядати подібні ситуації з позиції державних гарантій суддям та їх забезпечення, то тут Україна є правовою і цивілізованою. Існування соціальних гарантій є невід’ємним компонентом правового статусу судді. Проте, якщо на ситуацію подивитися з позиції невідворотності покарання за вчинене правопорушення, то, звісно, описані ситуації не піддаються простій людській логіці. І це вкотре підтверджує неефективність судової та правоохоронної системи України. Адже об’єктивність, розгляд і прийняття рішення в розумні строки, невідворотність відповідальності та послідовність - це явно не їхній коник.

Тому люди й бачать у першу чергу вибірковість у притягненні до відповідальності за правопорушення з огляду на статус, а, буває, й на статки. І це вкотре підвищує градус соціальної несправедливості і напруги в суспільстві. За логікою, у випадку обвинувального вироку судді мають бути припинені всі соціальні гарантії, які йдуть в комплексі статусу екс-суддя.

Інша справа, що сам суддівський корпус за роки незалежності України суттєво "підмочив" репутацію своїй же професії. Тому й має місце сумнів у невідворотності та об’єктивності здійснення правосуддя і щодо них самих.

Позитивом наразі є те, що прийнятий закон про судоустрій та статус суддів у червні 2016 року, як лакмусовий папірець, показав, що в системі є випадкові люди, які вже не здатні працювати за новими правилами. Тому хай краще йдуть і звільняють місце для нових суддівських кадрів, не обтяжених тягарем досвіду зі здійснення правосуддя та відновлення порушених прав, свобод і законних інтересів фізичних і юридичних осіб», - вважає Любов Ропало, регіональний представник руху «Чесно» кампанії «Фільтруй суд»

Мирослава Станкевич, Сергій Станкевич, для "Ні корупції!"