СБУ переживає аж до суду, щоб будинок з її квартирами здався вчасно

111

Служба безпеки України взялася через суд дотискати місцевих мешканців з вулиці Полковника Потєхіна, 9, що у Голосіївському районі столиці, щоб все таки побудувати багатоповерховий житловий комплекс поруч із їхніми будинками, а також впритул до Національного природного парку «Голосіївський».

10 жовтня дві молоді мами виграли суд у підрядника, який зводив ЖК «Берген» на замовлення СБУ, одначе СБУшники вирішили, що їхнього підрядника-забудовника даремно образили, і вже від себе подали до суду апеляційну скаргу, щоб все- таки «приструнчити» місцевих активісток.

І знову перемога в Апеляційному суді Києва за активістами! За що так тримається Служба безпеки України, і яка ціна питання про продовження будівництва, дізнавався «Ні корупції!».

Як СБУ миротворцем працювала

Отже, як «Ні корупції!» вже писав у матеріалі «Активісти vs забудовник: перша перемога у боротьбі проти кам’яних джунглів Голосієва», історія протистояння громади Голосієва із забудовниками, що зводять ЖК «Берген» на вул. Потєхіна, 9 впритул до Голосіївського лісу на замовлення СБУ, почалася взимку, коли люди побачили, що поруч із їхніми будинками встановили паспорт нового об’єкта, відповідно до якого, зведення багатоповерхових будинків має завершитися у 2019 році.

Тоді мешканці вул. Потєхіна кілька тижнів поспіль протестували проти будівництва житлового комплексу на 3268 квартир.

Після низки пікетів у Службі безпеки України начебто вирішили «зняти соціальну напругу» через призупинення проведення будівельних робіт, поки пристрасті не вщухнуть. Відтак, відомство направило своєму забудовнику ТОВ «Домобудівна компанія № 7» відповідного листа:

«Служба йде на такий крок, незважаючи на те, що сотні учасників антитерористичної операції, для яких будується житло, чекають на нього. Разом із тим, для нас є важливим врахування інтересів усіх громадян України. Тому ми закликаємо противників будівництва до конструктивного і відкритого діалогу, а не вдаватися лише до протестних та піар-акцій навколо забудови території військової частини. При цьому звертаємо увагу, що Служба безпеки не має правових підстав ініціативно зупинити будівництво», – написала услід за оприлюдненням листа на своїй сторінці у Фейсбук прес-секретар СБУ Олена Гітлянська.

Але й після цього підрядник вустами заступника керівника ТОВ «Домобудівна компанія №7» Юрія Сокольницького в інтерв’ю програмі «Схеми» чесно зазначив, що забудовник, який зводить житловий комплекс Берген за адресою вулиця Потєхіна, 9 на замовлення Служби безпеки України, не збирається зупиняти будівельні роботи, бо не встигне тоді з термінами, та й частину квартир все ж таки треба передати СБУ.

Таким чином, вийшло, що СБУ зробила гарне обличчя при поганій грі. Начебто й виступила миротворцем, однак наполегливо рекомендувати призупинити будівництво своїм забудовникам не могла.

Не могла чи не хотіла?

Відтак, забудовники продовжили роботи за адресою вул. Потєхіна 9, а паралельно – один із підрядників ТОВ «Компас-Груп» подав до суду та хотів стягнути з двох молодих мам, місцевих активісток, майже 350 тисяч гривень за те, що вони начебто «змушували інших місцевих жителів кидатися під колеса будівельного транспорту, ходили по пішохідному переходу і заважали будівельникам займатися господарською діяльністю».

Але 10 жовтня Голосіївський районний суд став на сторону місцевих мешканок Олени та Павлини і відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі підрядній організації ТОВ «Компас-Груп», яка здійснювала будівництво на вулиці Потєхіна, 9 на замовлення Служби безпеки України.

Водночас Служба безпеки України, у якої через місцевих активістів не будуються квартири у ЖК «Берген», замість того, щоб продовжувати виступати бодай малим миротворцем, сама подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 у справі № 752/7515/16-ц за позовом ТОВ «Компас Груп» до двох фізичних осіб, треті особи - ТОВ «БК «Азур груп», СБУ, КМДА про визнання права на здійснення законної господарської діяльності товариства, припинення дій, що порушують, права товариства, заборону вчинення дій та відшкодування шкоди ухвалено рішення, відповідно до якого, в задоволенні позову ТОВ «Компас груп» відмовлено.

Тобто, требя особа, СБУ, хотіла у судовому порядку домогтися, щоб вимоги забудовника ТОВ «Компас-Груп» до двох молодих мам все таки були виконані.

«Стосовно надання документів, які підтверджують право Служби безпеки України подавати відповідну апеляційну скаргу і виступати стороною процесу, слід зазначити, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтями 27, 28, 29, 35 Цивільного процесуального кодексу України», - відповіли на запит «Ні корупції!» в СБУ.

3

Подання апеляційної скарги в СБУ мотивували тим, що «ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував та належним чином не довів обставини, що мають значення для справи, не дослідив у повному обсязі надані позивачем докази, а також дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи, що, в свою чергу, призвело до ухвалення рішення у даній справі з порушенням норм процесуального права».

На думку СБУ, суд мав би скасувати рішення попередньої інстанції, виходячи з наступного (цитати з позовної заяви – авт.):

1. СБУ є користувачем земельної ділянки по вул. Полковника Потєхіна, 9 у Голосіївському районі м. Киева (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської радії (КМДА) від 31.01.2005 № 07-9-00018) та замовником будівництва об'єкту «Комплексна забудова території (будівництво житлових будинків, об'єктів обслуговування житлових будинків) на вул. Полковника Потєхіна, 9 у Голосіївському районі м. Києва».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про використання земель оборони», землі оборони можуть використовуватись для будівництва об'єктів соціально-культурного призначення, житла для військовослужбовців та членів їх сімей, а також соціального та доступного житла без зміни їх цільового призначення.

19 липня 2014 року через засоби масової інформації (газета "Урядовий кур'єр") СБУ оголосила конкурс на будівництво житла на вищезазначеній земельній ділянці. Переможцем конкурсу визначено ТОВ «Домобудівна компанія №7». На підставі результатів конкурсу, між СБУ та ТОВ «Домобудівна компанія №7» укладено договір від 23.09.2014 № 2309-14/19/2-13, предметом якого є спільна діяльність сторін для досягнення мети - будівництво будинків на земельній ділянці по вул. Полковника Потєхіна, 9.

З метою належного виконання зобов'язань за договором ТОВ «Домобудівна компанія №7» (замовник) 01.12.2015 укладено договір з ТОВ «Будівельна компанія «Азур груп» (генеральний підрядник) та ТОВ «Компас-Груп» (головний підрядник), згідно з яким, ТОВ «Компас-Груп» взяло на себе зобов'язання в строк до грудня 2016 року передати до СБУ завершений об'єкт будівництва.

«Отже, проведення масових громадських акцій, організаторами яких, за матеріалами позовної заяви, є відповідачі, може призвести до позбавлення ТОВ «Компас-Груп» можливості на здійснення законної діяльності по будівництву житлового будинку на вказаній земельній ділянці, що в свою чергу може вплинути на несвоєчасність виконання ТОВ «Домобудівна компанія №7» своїх зобов'язань перед СБУ за договором від 23.09.2014 № 2309-14/19/2-13 та потребуватиме від СБУ вжиття заходів щодо стягнення у судовому порядку штрафних санкцій із ТОВ «Домобудівна компанія №7».

Також СБУ у своїй позовній заяві зазначила, що активістки порушувати Порядок організації та проведення в Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру), затвердженого рішенням Київської міської Ради від 24.06.1999 № 3 17/418.

«З матеріалів, долучених до позовної заяви ТОВ «Компас-Груп», вбачається, що організаторами масових громадських заходів на перехресті вул. Полковника Потєхіна та вул. Героїв Оборони в Голосіївському районі м. Києва розміщено туристичні намети, в яких цілодобово перебувають окремі учасники громадської акції, які здійснюють активні дії щодо блокування та перешкоджання проїзду будівельної техніки на територію будівельного майданчик", - стверджують в СБУ.

1

2

Таким чином, СБУ просило скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у справі № 752/7515/16-ц та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Компас Груп» у повному обсязі.

Одначе суд на сторону СБУ не пристав.

peremoha

15326370_626162234234888_1496130720357289210_n

15326339_626162300901548_8777660287140923138_n

15400503_626162230901555_8744140914283636533_n

Це вже друга перемога активістів і друга велика перешкода на шляху домовленості Служби безпеки України і ТОВ «Домобудівна компанія №7» звести ЖК "Берген" на вулиці Потєхіна, 9 впритул до Національного природного парку «Голосіївський».

І нехай ці фото постійно нагадують керівництву СБУ, чого вони можуть досягти, якщо не відмовляться від ідеї звести житло із квартирами для себе, прикриваючись тим, що це начебто, квартири для АТОвців (як повідомляли "Схеми", працівники спецслужби отримають 17 536 квадратних метрів житла. Решта, 2942 квартири, уже продають усім охочим – під брендом будівельної групи «Фундамент»).

15288524_626162580901520_863660463405177895_o

15289293_626162710901507_1739643959698235484_o

15288476_626162760901502_399924964226132992_o

15325257_626162660901512_7394759921503960874_o

Нагадаємо, що на запит «Ні корупції!», Служба безпеки України не надала інформацію про співробітників, які у 2015-2016 роках отримали службове житло від відомства. У відповіді зазначено, що розпорядник вважає відомості про осіб, яким було надано службове житло, інформацією з обмеженим доступом.

«Слід зазначити, що матеріали, які Вами запитуються, містять конфіденційну інформацію про осіб (співробітників СБУ) та інформацію про їх персональні дані», – йдеться у відповіді СБУ.

Водночас, Закон України «Про доступ до публічної інформації» чітко регламентує, що «не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину».

Світлини зі сторінки у Фейсбук «Об'єднання громадян «Вартові Голосієва»

Валентина Новицька, «Ні корупції!»