ФОТО
| |

Боротьба з корупцією?

Ні – профанація.

Затверджена прокурором Генеральної прокуратури України та судом.

Костянтин Кухаров | Фото: plzem.in.ua

Костянтин Кухаров | Фото: plzem.in.ua

Рік тому очільника Держгеокадастру Полтавської області Костянтина Кухарова затримали на хабарі у півмільйона гривень.

Узяли й двох спільників – особистого водія та якусь черкащанку, котра теж виступала посередником в оборудках із наданням дозволів на оренду землі.

«Ціна питання» становила 100 доларів за 1 гектар.

Пройшли обшуки й затримання. З ефектними фотографіями вилучених коштів.

Фото: sbu.gov.ua

Фото: sbu.gov.ua

Невдовзі, однак, начальника і його водія випустили під заставу. Жінку, вона перебувала у декретній відпустці, посадили під домашній арешт.

Пройшов час.

29 серпня Київський районний суд м. Полтави санкціонував угоду між прокурором і водієм-посередником.

Останній відбувся штрафом – 11 050 грн.

При тому, що застава становила 280 140 грн., тобто, була більшою у 25 разів!

Заставу рішенням суду належить повернути заставодавцю.

За що ж до розторопного водія застосовано таку поблажку?

Може, він погодився співпрацювати зі слідством, викрив свого патрона і дасть необхідні свідчення в суді над ним?

Аж ніяк.

Він просто визнав свою вину (за злочином середньої тяжкості). І забезпечив начальнику алібі.

У рішенні суду вже прочитується виправдувальний вирок екс-керманичу Держгеокадастру Полтавщини.

Виявляється, водій (ОСОБА_2) діяв на власний ризик:

«21.08.2015, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_2, працівники та службові особи ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, підготували та зареєстрували, а начальник цього управління ОСОБА_5 підписав, накази №№ 906/0/75-15 СГ, 907/0/75-15 СГ та 908/0/75-15 СГ про надання громадянину ОСОБА_4 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок на території Мачухівської (в розмірі 31,7 га), Кіровської (90 га), Заворсклянської (95 га) сільських рад Полтавської області для ведення фермерського господарства».

Як у розпорядженні водія опинилися оригінали зазначених документів – це суд не зацікавило.

Сліпа Феміда меланхолійно констатувала:

«27.08.2015 року о 19 год. 47 хв. ОСОБА_2, знаходячись у м. Полтаві по вул. Київській, зустрівся з ОСОБА_3 і під час поїздки з останнім на службовому автомобілі CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3, по вулицях міста Полтава, продемонстрував ОСОБА_3 (він представляв інтереси фермера – І.Г.) підписані вище зазначені три накази про надання громадянину ОСОБА_4 дозволів на розроблення проектів землеустрою і висунув вимогу щодо передачі йому половини від суми оголошеної неправомірної вигоди у розмірі 12500 доларів США, заявивши, що у разі відмови зазначені накази будуть анульовані».

Відтак, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 354 КК України. Це означає одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Нескладно передбачити, що головний у цій схемі корупціонер вийде сухим із води.

Чому дії посередника виділені в окреме провадження, чому прокурор погодився із вказаною кваліфікацією водійської участі в злочині та надзвичайно м’яким покаранням, здогадатися теж легко.

Як казав поет:

«…если звезды зажигают –

значит – это кому-нибудь нужно?»

У рішенні ж судді особливо цікаво було прочитати, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства.

До речі, скріпив домовленості злочинця із представником Генпрокуратури Юрій Куліш.

Суддя Куліш | Фото: poltava365.com

Суддя Куліш | Фото: poltava365.com

Куліш – той самий суддя, який розглядає зараз справу Дмитра Трихни. Посередника, відрядженого мером Полтави Олександром Мамаєм до судді Гольник. Щоб купити в неї потрібне градоначальнику, обвинуваченому в корупційному правопорушенні, рішення.

Утім, цю історію я вже розповідав.

Ресурс «Ні корупції!» оприлюднив й іншу сумну оповідь – про те, як прокуратура свідомо розвалювала справу Мамая (як організатора спроби підкупу судді). У результаті чого на лаві підсудних опинився знову ж таки тільки посередник.

Як бачимо, фігуранти справ різні, слідчі й прокурори – теж.

Неодмінними залишаються методи руйнування корупційних проваджень.

І кінцеві здобутки слідства – інакше як сміхотворними їх не назвеш.

Нещодавно сайт «Наші гроші» проаналізував 819 вироків, винесених у період з 1 липня 2015 року по 30 червня 2016 року включно за корупційними статтями Кримінального кодексу України (191, 364, 368, 369 і 369-2).

Висновок – невтішний:

«Зі всіх VIP-чиновників за минулий рік в Україні сіли в тюрму лише троє слідчих і голова сільради».

На моє глибоке переконання, інтереси суспільства є прямо протилежними.

Ігор Гавриленко, для “Ні корупції!”

Доданий до: Блоги, Корупція в Полтаві, Україна
Теги: , , , ,

ЗВЕРНІТЬ УВАГУ

Проект «Блогери проти корупції» має на меті створити мережу журналістів та громадських активістів з різних регіонів України та забезпечити їм єдиний ресурс «Ні корупції!» для публікації інформації про факти корупції та зловживання владою на місцях.

Проект виконує Інститут масової інформації за підтримки міжнародної організації Freedom House та МЗС Норвегії