Боротьба з корупцією?

Ні – профанація.

Затверджена прокурором Генеральної прокуратури України та судом.

Костянтин Кухаров | Фото: plzem.in.ua

Костянтин Кухаров | Фото: plzem.in.ua

Рік тому очільника Держгеокадастру Полтавської області Костянтина Кухарова затримали на хабарі у півмільйона гривень.

Узяли й двох спільників – особистого водія та якусь черкащанку, котра теж виступала посередником в оборудках із наданням дозволів на оренду землі.

«Ціна питання» становила 100 доларів за 1 гектар.

Пройшли обшуки й затримання. З ефектними фотографіями вилучених коштів.

Фото: sbu.gov.ua

Фото: sbu.gov.ua

Невдовзі, однак, начальника і його водія випустили під заставу. Жінку, вона перебувала у декретній відпустці, посадили під домашній арешт.

Пройшов час.

29 серпня Київський районний суд м. Полтави санкціонував угоду між прокурором і водієм-посередником.

Останній відбувся штрафом – 11 050 грн.

При тому, що застава становила 280 140 грн., тобто, була більшою у 25 разів!

Заставу рішенням суду належить повернути заставодавцю.

За що ж до розторопного водія застосовано таку поблажку?

Може, він погодився співпрацювати зі слідством, викрив свого патрона і дасть необхідні свідчення в суді над ним?

Аж ніяк.

Він просто визнав свою вину (за злочином середньої тяжкості). І забезпечив начальнику алібі.

У рішенні суду вже прочитується виправдувальний вирок екс-керманичу Держгеокадастру Полтавщини.

Виявляється, водій (ОСОБА_2) діяв на власний ризик:

«21.08.2015, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_2, працівники та службові особи ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, підготували та зареєстрували, а начальник цього управління ОСОБА_5 підписав, накази №№ 906/0/75-15 СГ, 907/0/75-15 СГ та 908/0/75-15 СГ про надання громадянину ОСОБА_4 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок на території Мачухівської (в розмірі 31,7 га), Кіровської (90 га), Заворсклянської (95 га) сільських рад Полтавської області для ведення фермерського господарства».

Як у розпорядженні водія опинилися оригінали зазначених документів – це суд не зацікавило.

Сліпа Феміда меланхолійно констатувала:

«27.08.2015 року о 19 год. 47 хв. ОСОБА_2, знаходячись у м. Полтаві по вул. Київській, зустрівся з ОСОБА_3 і під час поїздки з останнім на службовому автомобілі CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3, по вулицях міста Полтава, продемонстрував ОСОБА_3 (він представляв інтереси фермера – І.Г.) підписані вище зазначені три накази про надання громадянину ОСОБА_4 дозволів на розроблення проектів землеустрою і висунув вимогу щодо передачі йому половини від суми оголошеної неправомірної вигоди у розмірі 12500 доларів США, заявивши, що у разі відмови зазначені накази будуть анульовані».

Відтак, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 354 КК України. Це означає одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Нескладно передбачити, що головний у цій схемі корупціонер вийде сухим із води.

Чому дії посередника виділені в окреме провадження, чому прокурор погодився із вказаною кваліфікацією водійської участі в злочині та надзвичайно м’яким покаранням, здогадатися теж легко.

Як казав поет:

«…если звезды зажигают –

значит – это кому-нибудь нужно?»

У рішенні ж судді особливо цікаво було прочитати, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства.

До речі, скріпив домовленості злочинця із представником Генпрокуратури Юрій Куліш.

Суддя Куліш | Фото: poltava365.com

Суддя Куліш | Фото: poltava365.com

Куліш – той самий суддя, який розглядає зараз справу Дмитра Трихни. Посередника, відрядженого мером Полтави Олександром Мамаєм до судді Гольник. Щоб купити в неї потрібне градоначальнику, обвинуваченому в корупційному правопорушенні, рішення.

Утім, цю історію я вже розповідав.

Ресурс «Ні корупції!» оприлюднив й іншу сумну оповідь – про те, як прокуратура свідомо розвалювала справу Мамая (як організатора спроби підкупу судді). У результаті чого на лаві підсудних опинився знову ж таки тільки посередник.

Як бачимо, фігуранти справ різні, слідчі й прокурори – теж.

Неодмінними залишаються методи руйнування корупційних проваджень.

І кінцеві здобутки слідства – інакше як сміхотворними їх не назвеш.

Нещодавно сайт «Наші гроші» проаналізував 819 вироків, винесених у період з 1 липня 2015 року по 30 червня 2016 року включно за корупційними статтями Кримінального кодексу України (191, 364, 368, 369 і 369-2).

Висновок – невтішний:

«Зі всіх VIP-чиновників за минулий рік в Україні сіли в тюрму лише троє слідчих і голова сільради».

На моє глибоке переконання, інтереси суспільства є прямо протилежними.

Ігор Гавриленко, для "Ні корупції!"