Апеляційна інстанція не дала “вкрасти” приміщення суду в Черкасах

Скрін

Скрін

23 листопада Київський апеляційний господарський суд скасував мирову угоду, за якою приміщення Апеляційного суду Черкащини мало перейти у право власності до ТОВ “ЧеркасизалізобетонБуд”.

Як писало "Ні корупції!",  Державна судова адміністрація заплатила майже п’ять мільйонів гривень будівельній компанії ТОВ “ЧеркасизалізобетонБуд” за реконструкцію приміщення апеляційного суду Черкащини. Приміщення необхідно було реконструювати за адресою: вул. Гоголя, 300.

Через невиконання вимог угоди компанією суд вирішив розірвати договір-підряду з відшкодуванням збитків. Але у компанії не було грошей, і тому сторони уклали мирову угоду, за якою ТОВ має виконати реставрацію в іншому приміщенні за адресою: вул. Фрунзе, 29 на суму 5 030 050 грн.

На початку засідання представник Державної судової адміністрації (ДСА) Ольга Стадник просила перенести розгляд справи через відсутність представників апеляційного суду Черкаської області та ТОВ “ЧеркасизалізобетонБуд”. Але ані позивач, ані відповідач не надіслав жодних пояснень, клопотань щодо відкладення розгляду цієї справи, сказала суддя Галина Жук.

Позиція прокуратури

Прокуратура вважає, що сторони мали дотриматись тендерних процедур при розпорядженні коштами платників податків.

“Оплата робіт за державний кошт потребує дотримання спеціальної процедури, яка встановлена законом про здійснення державних закупівель. Без дотримання цієї процедури сторони вже наперед визначили порядок розпоряджання державними коштами щодо реконструкції”, - сказав представник прокуратури Черкаської області.

Прокуратура вважає, що мирова угода прийнята з порушенням законодавства, а тому підлягає скасуванню.

“Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу, мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову” - зауважив представник прокуратури.

“Окрім того, об'єкт є комунальною власністю територіальної громади, а тому відчуження об'єкта має відбуватися за відповідною процедурою, постановленою законодавством  про приватизацію державного майна”, - додає він.

Представник Черкаської міської ради Олег Луговський під час судового засідання сказав, якщо мирова угода укладалась, то Черкаська міська рада повинна була б надати згоду на розпорядження майна громади міста Черкаси. А цієї згоди якраз не було.

Тепер, коли апеляційна інстанція скасувала таку мирову угоду, справа знову слухатиметься в Господарському суді Черкаської області.